Parker 51 vs Aurora 88 vs Omas 361

[fabbale]

Per mia opinione, se rimaniamo attinenti a questo modello, il confronto fra 88 e 361 potrebbe ancora reggere:

Quando però andiamo qui, il confronto per me finisce:

Lascio altri commenti sulla 51 che ha fatto storia ma nel mass market e in un periodo secondo me diverso, una specie di transit point fra la stilo e la biro in arrivo e quindi con Clienti molto propensi alla modernità.
Negli altri due casi, i "classici" erano sempre vivi ed i confronti con il passato/recente erano "sottopelle".
(Bho.... non ho capito nemmeno io cosa ho scritto però mi è venuto così...)

 

ma la 361F non è valida per questa sfida perché è sfaccettata!

Dobbiamo fare il confronto ad armi pari!

 

Propendo sempre cmq leggermente a favore del Cavaliere allora.

 

[turin-pens]

Propendo sempre cmq leggermente a favore del Cavaliere allora.

 

Traditore!

 

[fabbale]

Propendo sempre cmq leggermente a favore del Cavaliere allora.

 

Traditore!

 

Isaia ha fatto tante belle altre cose più del Cavaliere...

 

[eric47]

ma la 361F non è valida per questa sfida perché è sfaccettata!

Dobbiamo fare il confronto ad armi pari!

 

Quindi già finito per la 51 Aerometric e l'88 duocart (o non sono mai nella gara)? Cosa confrontiamo, solo le "internal fillers"? 361 non c'è mai un problema, l'88 a stantuffo, e 51 vacumatic?

[turin-pens]

ma la 361F non è valida per questa sfida perché è sfaccettata!

Dobbiamo fare il confronto ad armi pari!

 

Quindi già finito per la 51 Aerometric e l'88 duocart (o non sono mai nella gara)? Cosa confrontiamo, solo le "internal fillers"? 361 non c'è mai un problema, l'88 a stantuffo, e 51 vacumatic?

Confrontiamo tutte le rotonde che siano a cartuccia, pistone, laminate, solid gold, sterling silver... insomma tutte tranne le sfaccettate perché solo la 361 venne prodotta così.

[eric47]

ma la 361F non è valida per questa sfida perché è sfaccettata!

Dobbiamo fare il confronto ad armi pari!

 

Quindi già finito per la 51 Aerometric e l'88 duocart (o non sono mai nella gara)? Cosa confrontiamo, solo le "internal fillers"? 361 non c'è mai un problema, l'88 a stantuffo, e 51 vacumatic?

Confrontiamo tutte le rotonde che siano a cartuccia, pistone, laminate, solid gold, sterling silver... insomma tutte tranne le sfaccettate perché solo la 361 venne prodotta così.

Mi sembra un'esclusione ad hoc, si lascia tutto dentro oppure dovrebbe essere pari al massimo possibile. Cartuccia esclude l'361 e l'88 a stantuffo, "plunger/vacumatic" esclude l'361 e l'88, double-side nib esclude l'88 e l'51, ecc.

[turin-pens]

ma la 361F non è valida per questa sfida perché è sfaccettata!

Dobbiamo fare il confronto ad armi pari!

 

Quindi già finito per la 51 Aerometric e l'88 duocart (o non sono mai nella gara)? Cosa confrontiamo, solo le "internal fillers"? 361 non c'è mai un problema, l'88 a stantuffo, e 51 vacumatic?

Confrontiamo tutte le rotonde che siano a cartuccia, pistone, laminate, solid gold, sterling silver... insomma tutte tranne le sfaccettate perché solo la 361 venne prodotta così.

Mi sembra un'esclusione ad hoc, si lascia tutto dentro oppure dovrebbe essere pari al massimo possibile. Cartuccia esclude l'361 e l'88 a stantuffo, "plunger/vacumatic" esclude l'361 e l'88, double-side nib esclude l'88 e l'51, ecc.

no perché i sistemi di caricamento non incidono sull'estetica mentre le faccette si, oltretutto la 361F è esteticamente completamente diversa dalla 361 tradizionale essendo la 361F uguale ad una omas extra dello stesso periodo, anzi è proprio una extra con pennino carenato!

 

[eric47]

ma la 361F non è valida per questa sfida perché è sfaccettata!

Dobbiamo fare il confronto ad armi pari!

 

Quindi già finito per la 51 Aerometric e l'88 duocart (o non sono mai nella gara)? Cosa confrontiamo, solo le "internal fillers"? 361 non c'è mai un problema, l'88 a stantuffo, e 51 vacumatic?

Confrontiamo tutte le rotonde che siano a cartuccia, pistone, laminate, solid gold, sterling silver... insomma tutte tranne le sfaccettate perché solo la 361 venne prodotta così.

Mi sembra un'esclusione ad hoc, si lascia tutto dentro oppure dovrebbe essere pari al massimo possibile. Cartuccia esclude l'361 e l'88 a stantuffo, "plunger/vacumatic" esclude l'361 e l'88, double-side nib esclude l'88 e l'51, ecc.

no perché i sistemi di caricamento non incidono sull'estetica mentre le faccette si.

Hmmm....quindi è solo una gara estetica? Scelgo quasi mai una penna in basa solo d'estetica. Ma se solo questa, vince l'361 perché mi piacano le penne completamente in celluloide.

[turin-pens]

Hmmm....quindi è solo una gara estetica? Scelgo quasi mai una penna in basa solo d'estetica. Ma se solo questa, vince l'361 perché mi piacano le penne completamente in celluloide.

Assolutamente no, dobbiamo valutare l'estetica, la qualità costruttiva, il successo commerciale, la qualità tecnica, l'ingegno umano presente nella penna, la praticità, la comodità del sistema di caricamento, la manutenzione necessaria, l'evoluzione che ha subito nel tempo etc...
Ma non possiamo mettere a confronto una penna sfaccettata flat top con delle penne ogivali...
La 361F la mettiamo in gara con altre penne!

 

[sbroglia]

aspetto a tirar fuori le truppe cammellate

[turin-pens]

aspetto a tirar fuori le truppe cammellate

tira fuori l'armamentario!

[turin-pens]

Qui si parla e si riparla ma le foto? chi le tira fuori? non posso mica fare sempre tutto io!

 

Su da bravi aprite i cassetti e mostrate, poco importa la qualità delle immagini e delle penne!

Dai ragazzi!

[Wallygator]

Qui si parla e si riparla ma le foto? chi le tira fuori? non posso mica fare sempre tutto io!

 

Su da bravi aprite i cassetti e mostrate, poco importa la qualità delle immagini e delle penne!

Dai ragazzi!

Ok.

[mccagly]

Questa foto l'avevo gia mostrata nel topic "Aurora 98 tutte le versioni", in effetti questo contenitore (utilizzato per gentile concessione di FABIO), contiene molte Aurora 88.

Lo ripropongo per non incorrere negli "strali" di Riccardo.

Per quanto riguarda la mia preferenza:

OMAS 361 extra, TUTTA LA VITA !

[turin-pens]

Ora ragioniamo!